“法官，我不上诉了，我愿意立即履行，尽快解决我们之间的纠纷！”，4月28日，镇平县人民法院玉都法庭接到了这样一通电话。事情的原委是怎么样的呢？让我们一起来回顾一下。

　　小红与小蓝经人介绍相识，订婚时小蓝给小红彩礼100001元。2018年双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女，小红和小蓝于2019年分居生活至今。现小红起诉要求与小蓝离婚，小蓝要求小红返还彩礼10万元，双方分歧较大。

　　经审理后，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，镇平县人民法院玉都法庭判决准予小红与小蓝离婚，酌定小红返还小蓝彩礼30000元。

　　判决送达后，当事人小红对判决心生疑惑，认为自己不应该返还部分彩礼，并对判决结果表示不服，想要上诉。承办法官和法官助理以“如我在诉”的意识，与小红进行多次沟通，了解了小红心中的疑惑与心结后，主动就其疑问和判决的法律依据对小红进行详细解疑，以专业知识化解小红的“法结”，以真诚态度化解小红的“心结”，最终小红当场支付小蓝30000元。双方均表示不再上诉，真正做到了息诉止争，案结事了。

　　判后答疑是审判工作的延伸，也是法官的重要职责之一，当事人纠纷的彻底解决，是法官最大的心愿。法律不是冰冷的条文，隐藏在一桩桩案件背后的更是人民群众对于公平正义的殷切期盼，如何让司法裁判“文本法”变成符合人民群众感受的“内心法”？通过释法答疑，全方位对裁判理由，裁判结果和当事人的疑问进行释明，融合法理，情理，力争当事人理解和接受裁判，做到定分止争。

　　近年来玉都人民法庭通过预防和化解共同发力，全面推行判后答疑、释法明理工作，避免当事人因对法律文书的不解或误解而上诉，推动矛盾纠纷分段、有序、实质性化解，让司法裁判符合人民群众感受，让判后答疑体现司法温情，让人民群众在每个案件中感受到公平正义。（供稿：周花肖 杨瑶佳）

(责任编辑：管理)