从经济角度来说，中国经济当然有困难，但全世界经济都处在下行周期，各个国家普遍上接近于某种萧条的宏观经济的历史大时段。在全世界范围内，尤其在大国当中，中国的经济表现毫无疑问综合指数是最好的。

　　按照美国总统选举基本经验，如果其中一方是竞选连任，像这次的哈里斯，另一方是挑战者。如果说竞选连任者声称经济治理得好，美国老百姓买账，问题是经济治理好坏，老百姓说了算不算？美国跟中国不一样，中国是一堆人觉得经济不好，各种分析问题，美国是说经济光鲜亮丽，美国老百姓说不知道这光鲜亮丽跟我有什么关系。既然光鲜亮丽，那么有本事不要降息。

　　第二，为什么去年4月份到今年3月份这一年时间，在已经修正的基础上，非农就业下调81万个工作岗位？

　　要知道这段时间美国号称其创造的工作岗位才290万个，下调81万相当于少掉了30%的工作岗位，然后以此塑造出一个美联储必须要降息的契机。如果经济真的很好，就业不是应该很强劲吗？

　　这些就业数据所意涵的就是美国需要通过降息才能达到的刺激经济的这样一个幅度和力度。放在这样一种情况下，中国应该有充分的信心意识到，是美国有求于中国，在这样一场由美方启动的中美战略博弈当中，中国没有任何的义务去让美国感到舒适，中国的诚意应该体现在一种对于中美关系的建设性战略上。

　　这种建设性战略当中一定包括这样的组成部分：当美国不守规矩，破坏中美关系的稳定，中美关系没有朝着健康轨道发展的时候，中国要对美国进行惩戒和矫正，这是一条必由之路。

　　第三，以芯片法案为代表，包括反通胀法案，着名的拨款12,000亿的基建计划，以这些为代表的制造业回流，究竟取得了怎样的效果？

　　你建了多少充电桩？新增了多少铁路、公路、桥梁？对美国经济产生了怎样的刺激作用？美国的芯片厂建设如何？新建的芯片厂产量多少？由其先进算力芯片所建立的算力中心在美国新建成了多少？有多少家企业正在进行真正意义上创造价值的大模型的场景化应用，去推动美国自身生产力的发展，创造出了更多的价值？

　　对这些问题有了一些思考之后，大家能够建立一个更加均衡的关于中美双边战略博弈的认知。在这样一种新的认知框架下，我们有理由去相信：中国无需向美国妥协。

　　我们对此次沙利文访问，或者是中美之间持续进行的战略沟通，要有超出那种传统意义上被自媒体垄断和塑造的认知——即中方只能受委屈，只能自我否定，做出单边让步从而迎合美国。现在中方就像一个耐心的老师去教育冥顽不灵的学生一样，形成以行动对行动、以话语对话语的互动模式。

　　在各个问题上面，我们应该寻求保障自身的国家利益，同时维系中美关系的良性动态均衡，这不是谁的单方面的义务。做到这件事情对大家都有好处，以牙还牙、以眼还眼、言语对言语、行动对行动，慢慢形成这样一种框架，这将是未来发展的一个总体趋势。

　　就像现在沙利文来，走下飞机没有地毯，地上只看到清晰的红线，哪怕你现在不铺地毯，他也不计较，他也会来。上次布林肯来，在上海你把他晾一边，他自己也知道去自娱自乐，他并不介意，并不会因此拂袖而去觉得被怠慢了，为什么？因为他没资格拿那么大架子，他也没条件要提那么多要求，大家就事论事，无论中方态度如何，他都得认认真真坐下来谈，这是形势微妙变化的一个阶段。

　　在这种各方力量非均衡增长、非对称转换和过渡的阶段，去认识和理解这些细节，对于全面认识和把握中美关系是至关重要的。

(责任编辑：管理)