淞沪会战是自一九三七年卢沟桥事变爆发，中国与日本之间的第一场大型会战。双方争夺的目标是中国的经济命脉上海，对于日本来说，拿下上海可以切断中国的经济命脉，逼迫中国投降。对于中国来说，丢掉上海意味着中国的经济崩溃，且首都南京门户洞开。

　　所以这是一场双方都输不起的会战，日本与中国为此投入了超过10万以上的兵力，进行了一场双方兵力合计近百万的大型会战。在这场会战中，双方都没有达成自己的目的。中国的目的是守住上海，但上海最终还是沦陷了，而日本也没有好过到哪里。

　　虽然拿下了上海，可不但军队伤亡超过预期，连三月亡华的战略也宣告失败，因为光淞沪会战拿下上海，日本就打了三个月，拿下整个中国需要多长时间呢？这对日本的信心是个打击，也因此在淞沪会战后，日本倾向于与中国进行和平谈判。

　　只是南京保卫战，中国军队没有打出淞沪会战的威风，让日本认为中国已经是强弩之末，因此放弃了与中国进行和平谈判，发动全面侵华战争。而事实上，淞沪会战对中国的确造成了重大损失，不提经济命脉上海落入日本手中，就是军队的伤亡也很惨重。

　　60个德械师全军覆没，而这是国民政府自1928年东北易帜，全国名义上统一之后，在德国的帮助下，积攒的所有家当。一场会战就全部打光，很明显是不明智的。这也为南京保卫战不能给日本造成重大损失埋下了伏笔，从某种意义上说导致了侵华战争全面爆发。

　　那么这场淞沪会战应该打还是不应该打呢？作何选择对中国的好处最大？这个问题恐怕要看看能不能避免淞沪会战的爆发，日本侵略中国是难以避免的，无非就是战略的不同，就是步步蚕食还是全面入侵。

　　对于中国来说，日本选择步步蚕食对中国有利，因为中国需要时间建立自己的军工体系，才有能力与日本全面开战。而如果日本全面入侵，中国就只能被动迎战，处于不利态势。所以淞沪会战是否爆发，主要取决于日本是采取步步蚕食战略，还是全面入侵战略。

　　一般来说步步蚕食是日本的首选，因为这是个代价小风险低的扩张方法，唯一的缺点就是太慢。如果日本当权者是稳健派的话，那应该会采取这个政策，如果是激进派就不会采取这个战略。所以中国能做的事情，就是尽力让日本的稳健派掌权。

　　至于用什么方法，我认为可以采用答应稳健派条件，拒绝激进派条件的外交政策，让稳健派占据上风，从而压制激进派。如果这一策略有效，淞沪会战可以避免，那我认为不打对中国还是好处打，当然不能避免就必须要打。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。返回搜狐，查看更多

(责任编辑：管理)