家有“萌宠”给生活增添了诸多乐趣，但若疏于看管也可能导致不幸后果。近日，乐山市中级人民法院披露一起因“狗咬狗”引发的财产损害赔偿纠纷案件。

　　2023年1月18日，原告杜某父母带着杜某的比熊宠物犬经过峨眉山市某村组村道，在进入被告赵某一家用围网围住的草莓园大棚中的田坎小道时，杜某的宠物犬与赵某家所饲养的德国牧羊犬发生撕咬，导致杜某的宠物犬死亡。

　　事发时，双方均没有对自己的犬只采取栓绳等防护措施。事发后，杜某父亲向派出所报案，派出所民警组织双方调解，后调解不成，原告杜某遂诉至法院，要求被告方赔偿财产损失21287.11元及精神抚慰金3000元。

　　峨眉山市人民法院经审理认为，被告系自家狗的实际饲养人和管理人，其未在犬只所在区域附近设置禁止入内、内有烈犬等提示标志，且对原告杜某父母携带犬只进入围网区域内未尽到防范义务，也未对自家犬只采取进一步的防护措施。被告所饲养的犬只将原告的犬只咬死，侵犯了原告的财产权益，应当赔偿相应损失。但同时，因被告家的犬只放置在自家管理的草莓园内，并在周围设置了围网，属于采取了一定安全措施。

　　法院认为，事发田坎小路入口一端有铁丝网门隔断，不属于供行人随意通行的公共道路。原告父母在围网外有另一道路可通行情况下，仍然选择携带未栓绳的犬只擅自进入围网区域内通行，原告明知该区域内种植有经济作物，应当预见未经约束的犬只可能会对他人或自己造成损害而没有预见，具有疏忽大意的过失。因此，原告方对自己的犬只被咬死同样存在过错，应自行承担主要责任。

　　为倡导文明养犬，峨眉山市人民法院酌情确定被告承担30%责任，原告承担70%责任。对原告主张的精神抚慰金不予支持。

　　法官认为，随着饲养宠物日益普遍，文明养犬已成为社会关注的重要话题。根据《中华人民共和国民法典》规定，“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

　　法官指出，民法典的颁布为文明养宠划出了界限，饲养者应承担相应的管理责任和注意义务，依据法律和相关管理条例规范自身行为，为自己和他人的安全健康负责，共同捍卫社会文明。

(责任编辑：管理)