阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

　　这其中传得最离谱的一个版本，还是半年前美军印太司令部司令、海军上将阿奎利诺预言的一个版本：中国或在2027年之前发动战争，因为他们造军舰速度太快了！

　　当时咱们的外交部发言人表示：亚太地区不是“军事竞技场”，倒是某些国家拼命制造紧张，搞得和平成了奢望。

　　美国传得很广的这个说法，除了美军印太司令部司令、海军上将阿奎利诺这样说过外，包括美国中情局局长威廉·伯恩斯在内的许多美国高官都这么说过。

　　他们声称中国军舰建造速度“令人震惊”，甚至用上了“快得不可思议”这样的措辞。按他的说法，中国可能在2027年前完成全面军事准备，而建造军舰的速度就是其中一大“信号”。

　　伯恩斯这话一出，立刻引发了舆论沸腾。一边是美方极力渲染的“中国军舰威胁论”，另一边是频频加强部署的美军。也不知谁更着急。

　　对比一下这两方的“造船术”吧：中方按照国家现代化发展战略建造一批军舰，提升自我防卫能力，顺便发展船舶产业和海洋经济；美方则是放话要在亚太布下重兵，计划增派几十艘战舰，目标直接指向所谓的“假想敌”。

　　到底是中国舰船的发展速度太快，还是美国反应过激？这双标行为似乎成了美方外交“自带特效”。一边加紧自身军备建设，另一边将中国描绘成威胁，甚至不顾事实地扔出“2027年前发动战争”之类的推测。

　　这几年，美国在亚太地区的军事演习是有增无减，各式军舰、军机常年徘徊。面对这样的大动作，却在话语上说“中国威胁”，真有点莫名其妙。

　　美国的这套双标逻辑不仅在中美关系上层出不穷，还在全球舞台上反复上演。早在美苏冷战时期，美国就懂得如何在敌人周边“打转转”并渲染紧张局势，这手法熟练得很。

　　美国海军也已公布作战计划，明确指出要在2027年之前准备好应对来自中国的“可能威胁”。甚至不止在亚太区域，美军印太司令部指挥官多次强调“中国军事崛起的危险性”，并宣称美军已制定出一整套“应对措施”。

　　这些声明虽义正词严，但到底是要应对“实际危机”还是另有企图？恐怕不是单纯的安全考虑这么简单。

　　再说，美国频频拿“2027年”做节点，似乎有种“敌人就在眼前”的紧迫感，但一方面拿别人的军备说事，另一方面自己的舰艇下饺子一样快。

　　作为全球最大军事开支国的美国，军费预算几乎年年攀升，而涉及亚太事务的支出，更是“大手笔”。这些投入意味着什么？是守卫和平还是制造紧张？恐怕答案显而易见。

　　不少评论家也质疑，美国对所谓“中国威胁”的执念或许与自己的全球布局有关。因为近些年来，不论是在中东、欧洲，还是在南美，似乎都能看到美军的身影。

　　而所谓“中国可能在2027年前发动战争”的警告更像是替自己庞大的军费开支和全球布局寻找理由。说白了，美国的全球霸权态度才是当前局势的根源，而这种双重标准，成为一张随时可用的底牌。

　　就在美方这番言论不断加剧舆论的同时，咱们外交部很快做出回应，直接指出亚太地区是和平合作的热土，不是大国博弈的“竞技场”。

　　要知道，美国在台湾问题上的态度时常摇摆，口头上虽承认“一个中国”政策，但实际行动上却又多次炒作话题，为台湾问题找存在感。

　　美方一边自己“动手动脚”，一边批评中国，而外交部则明确表示，解决台湾问题是中国人自己的事，外人指手画脚纯属多余。

　　美国频频炒作台海危机，放大所谓的“战争预期”，却对自身日益增强的“印太战略”丝毫不提，仿佛这一战略与中国的“威胁”毫无关系。

　　总之，双方的言论交锋不仅加剧了当前紧张态势，也让世人更清楚地看到了一种“当代双标”。中国发展军力的确迅速，但这是为保护自己发展、提升海上综合能力。

　　而美国的全球部署和战争预期，只不过是为维护其既得利益，维持霸权地位而编造出的“敌人”。这一点，美国的历史和当前表现已经足够说明。

(责任编辑：管理)